segunda-feira, 30 de novembro de 2015

Brasil é o 6º país que mais atrai investimento estrangeiro 30/11/2015

Carlos Eduardo


O Brasil é o sexto país que mais atrai investimento estrangeiro produtivo. Com isso, encerrará 2015 com cerca de US$ 65 bilhões provenientes do mercado internacional. É o que mostram as projeções feitas pelo Banco Central, divulgadas pelo Portal Brasil.

Os países que mais investem no Brasil atualmente são Estados Unidos, China, Japão, França, Espanha e Itália.

O País perde apenas para China, a cidade Estado de Hong Kong, os Estados Unidos, Reino Unido e Cingapura. A listadas economias mais atraentes ao investimento é feita pela Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (Unctad), e inclui também a Rússia, Canadá e Austrália.

Os recursos vindos de outros países estão sendo direcionados no Brasil a segmentos diversos da economia como indústria de petróleo e gás, indústria extrativa, empresas do segmento de química e indústria alimentícia, setor de serviços, como as áreas de saúde e comércio, setor de telecomunicação e de energia elétrica e projetos da infraestrutura.

Nos nove primeiros meses do ano, os investimentos estrangeiros somaram US$ 48,211 bilhões; considerando um período maior, de 12 meses terminados em setembro, essa cifra está em US$ 71,807 bilhões, segundo dados do Banco Central.

***
Brasil se mantém no grupo dos 10 países que mais atraem investimento estrangeiro

no Jornal do Brasil

O Brasil encerrará 2015 com cerca de US$ 65 bilhões provenientes do mercado estrangeiro na economia, mantendo-se no grupo dos 10 países que mais recebem investimentos produtivos. É o que mostram as projeções feitas pelo Banco Central e isso graças ao tamanho e potencial do mercado interno do País.

A lista das economias mais atraentes ao investimento é feita pela Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (Unctad), que inclui no grupo China, Estados Unidos, Reino Unido, Cingapura, Rússia, Canadá, Austrália e também da cidade Estado de Hong Kong.

Os recursos vindos de outros países estão sendo direcionados no Brasil a segmentos diversos da economia como indústria de petróleo e gás, indústria extrativa, empresas do segmento de química e indústria alimentícia, setor de serviços, como as áreas de saúde e comércio, setor de telecomunicação e de energia elétrica e projetos da infraestrutura.

Nos nove primeiros meses do ano, os investimentos estrangeiros somaram US$ 48,211 bilhões; considerando um período maior, de 12 meses terminados em setembro, essa cifra está em US$ 71,807 bilhões, segundo dados do Banco Central.

Programa de infraestrutura

Para 2016, esses capitais devem se permanecer no nível atual ou aumentar. Entre os fatores que vão alavancar os negócios e manter o Brasil no radar dos investidores está a valorização do dólar frente ao real, que torna as empresas daqui baratas ao capital externo, favorecendo operações de fusão e aquisição entre o empresário nacional e o de fora do País.

Outro ponto que desperta a atenção do empreendedor estrangeiro são as oportunidades de ganhos com o Programa de Infraestrutura e Logística (PIL) do governo federal, com projetos nas áreas da infraestrutura e que movimentará R$ 200 bilhões nos próximos anos.

Entre esses projetos constam melhoria de rodovias e portos, ampliação e construção de ferrovias, expansão e edificação de aeroportos.

“No momento temos a questão do câmbio (paridade dólar/real). O Brasil se tornou barato para o investimento estrangeiro direto e o país tem tudo para ser feito”, diz o coordenador-geral de Investimentos do Ministério do Desenvolvimento (Mdic), Mário Neves.

Os países que mais investem no Brasil atualmente são Estados Unidos, China, Japão, França, Espanha e Itália.

“Temos o Programa de Infraestrutura Logística com uma série de projetos em portos, aeroportos, ferrovia e rodovias que soma R$ 200 bilhões e que tem atraído grande parcela desses investidores que olham para o Brasil com muita atenção”, acrescenta.

Neves comenta que a fase de desaceleração atual é transitória e não afeta a visão do investidor com projetos de longo prazo interessado em abrir uma empresa, construir uma fábrica ou se associar a uma empresa nacional existente.

“Esse tipo de investidor vem para o longo prazo, não olha o Brasil para 2015 ou para 2016 olha para 2050”, comenta. “Podemos estar atravessando um cenário um tanto adverso por conta da crise econômica, mas isso tem prazo, isso acaba e o país retoma sua trajetória de crescimento.”

http://www.ocafezinho.com/2015/11/30/brasil-e-o-6o-pais-que-mais-atrai-investimento-estrangeiro/

“La ‘necropolítica’ es la política basada en la idea de que para el poder unas vidas tienen valor y otras no” 30/11/2015


Entrevista a Clara Valverde sobre "De la necropolítica neoliberal a la empatía radical" (I)
“La ‘necropolítica’ es la política basada en la idea de que para el poder unas vidas tienen valor y otras no”

Salvador López Arnal
Rebelión




Escritora especializada en biopolítica, activista en el 15M y en otros muchos movimientos sociales, Clara Valverde Gefaell (Barcelona, 1956) fue profesora de enfermería durante décadas. Coordina actualmente el Equipo Aquo de formación on-line y off-line.

Entre sus publicaciones más recientes, cabe citar: Desenterrar las palabras. Transmisión generacional del trauma de la violencia política del siglo XX en el Estado español, publicado por Icaria, como el libro en el que centramos esta conversación: De la necropolítica neoliberal a la empatía radical

SLA: Felicidades por tu nuevo libro editado en Icaria, en la colección ¡Más Madera! Seis capítulos, dos preguntas por capítulo, no te robo más tiempo. Antes de ello déjame preguntarte por sus proximidades y alrededores. ¿Qué es eso de la necropolítica neoliberal? Santiago López Petit, el autor del prólogo, señala que esa política neoliberal consiste en una necropolítica “cuyo objetivo declarado es acabar con los excluidos”. ¿Es eso? ¿Qué debemos entender por excluidos?

CV: La “necropolítica” es un concepto que desarrolló el filósofo camerunés Achille Mbembe. Es la política basada en la idea de que para el poder unas vidas tienen valor y otras no. No es tanto matar a los que no sirven al poder sino dejarles morir, crear políticas en las que se van muriendo.

Los excluidos son los que no son rentables para el poder ni para implementar sus políticas. Son los que no producen ni consumen, los que de alguna manera, sin querer y sin saberlo en la mayoría de los casos, solo existiendo, ponen en evidencia la crueldad del neoliberalismo y sus desigualdades.

SLA: La empatía radical, a la que haces referencia en el título también, ¿en qué consiste?, ¿cómo la describirías?

CV: Empatía es ponerse en el lugar del Otro, del que sufre. Es intentar imaginarse lo que vive, y mostrar al Otro que su sufrimiento y su situación nos importa.

La empatía radical es una idea que he ido desarrollando que es no solo imaginarse e interesarse por el sufrimiento del Otro, sino también darse cuenta de que el Otro no es tan diferente de nosotros.

En esta sociedad neoliberal muchísima gente que ahora no están en apuros, podrían fácilmente estarlo. Si uno enferma, pierde el trabajo, etc, las políticas neoliberales le descartarán como si fuera basura.

Por ejemplo, por muchos años que uno haya cotizado, si uno enferma y no puede seguir trabajando, lo más posible es que, en Catalunya, el ICAMS (Institut Català d’Avalucións Médiques) no le den la baja o se la den y luego le den el alta aunque no esté lo suficientemente bien para trabajar. El ICAMS tiene cuotas y no les importa tu vida o tu salud. Puedes pasar de alguien con trabajo, techo y comida, a ser alguien que está enfermo y sin ingresos, con todo lo que eso supone.

La empatía radical es tomar conciencia de que uno es también el que duerme en el cajero, el que va a comer a Caritas. Y si uno ya tiene más capacidades radicales, puede imaginarse, este invierno, que también es un niño palestino sin casa. Las personas que no están en apuros, los “incluidos”, la mayoría están, en esta sociedad, a poca distancia de ser excluidos y no se dan cuenta.

SLA: El subtítulo de tu libro: “Violencia discreta, cuerpos excluidos y repolitización”. ¿Violencia discreta?

CV: Sí, la gran parte de la violencia del neoliberalismo es discreta, o sea que la gente no la ve. Eso es lo peligroso. Si a alguien le pega un tiro la policía, eso es más fácil de ver que otros tipos de violencia. Mucha de la violencia ahora es discreta: la tolerancia, la exclusión, el paternalismo, etc.

SLA: Me centro en la introducción. ¿Los movimiento sociales han excluido a los excluidos como pareces apuntar en este apartado?

CV: Sí, lo han hecho sin querer, creo yo. Por ignorancia. Por no cuestionar el neoliberalismo a fondo.

La manera de funcionar de los movimientos sociales, las reuniones, eventos y encuentros, la mayoría no se llevan a cabo en sitios ni de formas en las que la gente más vulnerable, con cuerpos y energías diferentes, puedan participar.

Para mucha gente es muy difícil estar sentado 2 horas. Y ya no digamos subir escaleras, desplazarse de su casa, etc.

Si hay suerte, a veces hay una rampa para las sillas de ruedas. Pero eso es solo útil para las personas con un particular tipo de discapacidad funcional. Un grupo pequeño.

Y en el activismo por internet no se tiene en cuenta de que mucha gente no tienen dinero para pagarse internet, o no tienen la energía para implicarse por internet, o no tienen a alguien que les ayude a aprender cómo hacerlo.

SLA: Un paso también de este apartado: No es cuestión de volver al Estado de bienestar, afirmas, “que tan fácilmente ha sido saboteado y ha tomado tintes de caridad”. Tampoco crees, prosigues, “que “tomar el poder” a través de la política electoral, a la larga, sea la manera de reducir el sufrimiento”. ¿De qué se trata entonces?

CV: Como tú sabes bien, Salvador, yo no soy una persona de ¡programa, programa, programa!

Creo que es necesario que los “aún incluidos” se impliquen en los espacios y realidad de los excluidos. Esos espacios son los que amenazan e inquietan al poder. Los procesos son el producto. Una idea que suena un poco anarquista, ¿no?

Mira la Acampada ICAM. Es un tema que afecta a miles de personas y, potencialmente, a casi todos los catalanes el día que enfermen. Y ¿cuánta gente han ido, por lo menos una hora a manifestarse ahí? Pues muy poca.

Sobre la política electoral…no digo que no es buena idea tener colegas en el Parlament o en el Congreso. Pero es mínimo lo que pueden hacer. Los cambios vienen de fuera de los procesos electorales, de los espacios intersticiales, de los que no tienen privilegios. El cambio, como dijo Martin Luther King, vendrá de los “creativamente malajustados”.

SLA: Del primer capítulo. ¿Fin de contrato dices? ¿Qué contrato ha finalizado?

CV: El contrato del estado del bienestar, en el que damos nuestro dinero a través de los impuestos a los gobernantes y ellos organizan y administran la sanidad, la educación, las infraestructuras, etc. Ya no funciona porque, aún si se hiciera bien, no hay participación de la ciudadanía en la toma de decisiones de cómo repartir ese dinero.

Pero es que encima los administradores demasiado fácilmente utilizan ese dinero para promocionar negocios privados, a través de subcontrataciones y externalizaciones. Y también es fácil de que roben ese dinero público, como ya hemos visto. Por ejemplo, la sanidad pública se ha convertido en una gran fuente de robo y enriquecimiento para la sanidad privada.

Esto hay que cambiarlo a corto plazo, empezando por pasos fáciles como los presupuestos participativos, y con leyes severas que protejan lo público. Aun en Canadá, donde las leyes para proteger lo público son muy severas, la ciudadanía está siempre alerta y al tanto de que los negocios privados no se infiltren en lo público.

Pero a largo plazo lo público tiene que devenir lo común: el dinero público tiene que estar administrado totalmente por la ciudadanía.

SLA: La necropolítica es una política en la cual la vida es objeto de “cálculos”. ¿La vida de quienes? ¿De qué cálculo es objeto esa vida?

CV: Todas las vidas, para el neoliberalismo, son objeto de cálculo de los poderosos. Los que son rentables y los que consumen, esos tienen derecho a vivir bajo el neoliberalismo si siguen ciertas leyes y tienen ciertas actitudes favorables a los poderosos. O por lo menos que no cuestionen el capitalismo neoliberal y sus políticas mortíferas.

Los que no, se les deja morir como a los dependientes, gran parte de los cuales mueren antes de recibir las ayudas que se les ha concedido.

La señora Christine Lagarde, la presidenta del Fondo Monetario Internacional, ha avisado a los gobiernos de que tengan cuidado, que la gente a lo mejor viven “demasiado tiempo”, que la esperanza de vida en los países más ricos ha aumentado. Y eso está creando “problemas” para el FMI! En vez de alegrarse de que la esperanza de vida, en algunos países ha aumentado, el FMI no está contento de que vivamos más años.

SLA: Estamos ahora en el segundo capítulo. ¿Cómo se excluye a los excluidos? ¿Cuántas personas están excluidas en España?

CV: A muchas personas se les excluye no dándoles las ayudas económicas a las cuales tienen derecho y necesidad, como en el caso de los dependientes, de los enfermos crónicos, etc. Se excluye al no dar acceso a la sanidad. Se excluye de la universidad a mucha gente por no tener una situación económica buena.

Pero también se excluye de formas más “discretas”: los enfermos mentales y sus familiares se tienen que callar sobre lo que viven si no quieren ser discriminados.

¿Cuántas personas están excluidas? Pues creo que muchas más de las que imaginamos.

Muchos inmigrantes están excluidos, los enfermos crónicos, los enfermos mentales, los ancianos, sobre todo si tienen ingresos limitados, los que no tiene trabajo, los que tienen trabajos precarios, los transexuales, los sin techo, los con techo pero sin hogar, los que no pueden o quieren vivir en estilos de vida convencionales…. Si empezamos a contar, creo que son muchos.

SLA: Del tercero: ¿violencia de la tolerancia? ¿No es una afirmación contradictoria? Recuerda la tolerancia represiva de Marcuse por otra parte.

CV: Sí, la tolerancia es represiva y violenta. Aunque nos hayan dicho lo contrario, menos Marcuse y otros autores como Wendy Brown.

Si yo “tolero” a alguien, es que tengo poder sobre esa persona. La aguanto. Le veo como menos.

Se dice que hay que tolerar las diferencias. No. Hay que analizarlas, hablarlas, ver a quién sirven, quién decide eso de la diferencia, mirar bien a qué se deben.

Con el concepto de la tolerancia se enseña a los niños a aguantar, a ser “amables” y caritativos con los “inferiores”, con lo excluidos.

Es muy violento y mantiene un gran control sobre los excluidos.

SLA: El lenguaje, afirmas, es la clave para mantener el capitalismo neoliberal y su violencia. ¿Por qué?

CV: Si la gente se cree lo que dicen los políticos, los poderes financieros, la prensa “reverencial” y los tertulianos, entonces no se cuestiona el neoliberalismo y se participa en apoyar su necropolíticas. Si nos creemos frases como: “todos tenemos que poner de nuestra parte”, “son solo unos años”, “hemos salido de la crisis”, “no podemos acoger a todos los refugiados”, las injusticias seguirán.

En cambio, cuando dejamos de creer el lenguaje neoliberal, entonces es cuando empezamos a organizarnos y nombramos, ponemos en palabras la exclusión, el sufrimiento y las desigualdades.

SLA: Del cuarto capítulo. ¿Qué tienes en contra de los expertos? ¿No son los que más saben y más pueden ayudarnos si es el caso?

CV: Se supone que son los que tienen que ayudarnos. Pero muchos son, desgraciadamente, los que ayudan a gobernar, a implementar las ideas y políticas neoliberales. Es lo que muchos autores llaman “gobernar a través de terceros”.

La mayoría lo hacen sin darse cuenta. Está en su formación, formación que tiene un enfoque ideológico que sirve al neoliberalismo.

Desde microgestos como un médico que dice a un paciente que lo que siente “no es para tanto”, a gestos más obvios como no atender a la persona porque no se le cree, no se cree que sus síntomas son “de verdad”.

A tanta gente en esta sociedad los expertos etiquetan, juzgan, sobremedican, no les escuchan ni dan importancia a su sufrimiento!

Y hay programas perversos de muchas administraciones para hacer que los expertos trabajen, no para el bien del usuario/paciente, sino para los objetivos de la administración, programas como la Direcció Per Objectius en Atención Primaria en Catalunya. O la Medicina “Lean”… Premian o castigan económicamente a los profesionales si cumplen o no cumplen los objetivos de la administración.

SLA: Te cito: “En el sistema sanitario del Estado español aún hay normas no escritas sobre cómo debería comportarse el paciente”. ¿Y qué normas son esas?, ¿qué las ha sugerido o abonado?, ¿qué función cumplen?

CV: Son culturales. Son el producto de tantas décadas de autoritarismo y de catolicismo.

Una de las normas de las cuales hablo en el libro es el concepto del “buen paciente” y del “mal paciente”. No está escrito…aunque a veces sí está escrito en el historial médico…yo he visto escrito en un historial hospitalario: “Qué buen paciente: no da trabajo!” y en Atención Primaria: “Diagnóstico: hiperfrecuentadora”, en femenino, claro.

Pero todos, pacientes y profesionales sanitarios, saben lo que quiere decir, y esa norma no escrita define comportamientos, tratamientos, etc. Estas normas sirven para mantener el poder y las jerarquías, y son más dañinas que reglamentos escritos porque no se pueden cuestionar tan fácilmente. Son discretas.

No te veo muy partidaria del pensamiento positivo. Te pregunto a continuación sobre ello.

Cuando quieras.

Nota final.

El libro “De la necropolítica neoliberal a la empatía radical: Violencia discreta, cuerpos excluidos y repolitización” será presentado en Barcelona por Santiago López Petit y por la autora el 16 de diciembre a las 19 horas en el nuevo Espai Contrabandos, Carrer de la Junta de Comerç, 20, 08001 Barcelona, cerca de las Ramblas, metro Liceu (línea verde).

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206234

Rumo ao domínio corporativo global 30/11/2015

por Prabhat Patnaik [*]

Os Estados Unidos estão a implementar uma nova arquitetura de domínio empresarial global através duma série de tratados de investimento que, neste momento, estão a negociar com vários países. Quando todos esses tratados entrarem em vigor, a extensão da sua jurisdição cobrirá 80% do PIB global, ou seja, praticamente toda a economia mundial. Estes tratados incluem um conjunto de Tratados Bilaterais de Investimento (TBIs), a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) e a Parceria Trans-Pacífico (TPP). Como a Índia está a ser pressionada para aderir a estes tratados, é importante que estudemos cuidadosamente a sua arquitetura.

Três características significativas

Há, pelo menos, três características significativas nestes tratados. Dessas três, a mais significativa é o mecanismo ISDS , o mecanismo de resolução de conflitos investidor-estado. Segundo ele, os investidores privados poderão processar um estado soberano num tribunal arbitral privado. Por outras palavras, o estado soberano prescinde do seu direito de agir livremente no interesse público para restringir as operações dum investidor estrangeiro. Caso o faça, não será levado a um tribunal que esteja situado no seu país e que funcione de acordo com a sua Constituição; será levado a um tribunal que funcione de acordo com o tratado em questão e esteja mandatado para “proteger” o investidor privado de ser prejudicado pelo estado.

Vejamos o que isto significa. Na Índia, no início dos anos 70, foi aprovada a Lei Regulamentadora do Mercado Cambial (LRMC), que estipulava uma série de restrições às empresas estrangeiras. Se a Índia tivesse assinado nessa altura este tratado de investimento, as empresas estrangeiras poderiam ter levado o governo a um tribunal privado, com poderes de jurisdição sobre o e Estado, e acima da Constituição, para contestar qualquer redução dos seus direitos e, muito provavelmente, teriam ganho o processo. E, claro, dada essa hipótese muito provável, o governo nem se atreveria a aplicar a LRMC, porque teria visto a inutilidade de o fazer.

O que se segue, portanto, é que qualquer governo que suceda ao que entrou num contrato destes, fica preso ao que o governo anterior assinou; e o tribunal que decide sobre a propriedade de qualquer ação desse governo posterior não está obrigado a cumprir a Constituição desse país, ou seja, de acordo com o espírito a ela subjacente (o que certamente levaria a decidir a favor do governo, com base em que estava a servir o interesse público, de acordo com a Constituição), mas com a letra instituída no tratado. Por outras palavras, um tratado de investimento destes não só representa uma grosseira intromissão na soberania do estado-nação, mas impede em princípio a capacidade de o Estado cumprir o seu mandato constitucional.

Nem é preciso dizer, representa também uma grosseira violação do princípio da soberania do povo que é o fundamento da democracia. O povo pode eleger um governo que tome medidas para melhorar as suas dificuldades económicas, mas o governo ficará impossibilitado de tomar essas medidas, se elas colidirem, seja por que forma for, com os interesses dos investidores estrangeiros. É difícil imaginar qualquer medida económica significativa que não tenha nenhuns efeitos, quer imediatamente quer potencialmente, nos investidores estrangeiros. Até a redistribuição de terras ficará excluída com um tratado destes, porque provavelmente significará uma apropriação de terras de investidores estrangeiros que as possuam, ou, no mínimo, a impossibilidade de eles poderem adquiri-las.

Os investidores sempre pretenderam que o Estado não coloque restrições à “proteção” dos seus interesses, atenuando a possibilidade da afirmação democrática do povo. Encurralar o país no vórtice dos fluxos financeiros globalizados tem sido uma forma óbvia de garantir isso; porque qualquer Estado que tome ação contra investidores estrangeiros corre o risco da fuga de capitais. Mas esta “salvaguarda” não parece ser suficiente para os investidores estrangeiros. Vale a pena assinalar que, em 2004, quando o governo de Vajpayee foi derrubado, The Wall Street Journal comentou que a decisão de escolher um governo não devia ser deixada apenas ao eleitorado do país, mas a todo o grupo de “acionistas” desse país, incluindo os investidores estrangeiros. Os tratados fomentados pelos EUA destinam-se a garantir que, mesmo que o eleitorado escolha um novo governo, os investidores estrangeiros estão protegidos de quaisquer possíveis efeitos adversos dessa mudança.

A segunda característica destes tratados é que se por acaso o governo recuperar a propriedade de investidores estrangeiros fica obrigado a dar uma compensação “imediata, adequada e eficaz”. Os tratados normalmente especificam que essa compensação deve ser feita à taxa preponderante do mercado, e não apenas a uma taxa “justa”. Mesmo que o investidor estrangeiro tenha inicialmente obtido uma faixa de terreno a um preço de saldo, se esse terreno tiver que ser entregue ao governo, a compensação terá que ser feita à “taxa do mercado”.

Isto torna muito difícil para o governo adquirir quaisquer terras ou propriedades, visto que, habitualmente, não tem os recursos para pagar uma compensação elevada. Recuperar terras de plantações de estrangeiros para redistribuição entre os sem-terra, por exemplo, será impossível em qualquer país amarrado a um tratado destes, porque os recursos financeiros para pagar as compensações dificilmente estarão dentro das disponibilidades do governo.

Para além disso, qualquer redistribuição de ativos, pela própria definição, deve significar apropriar-se dos ativos de uns com o objetivo de os distribuir por outros. Por outras palavras, tem que significar uma redução na posse dos ativos de uns e um aumento na posse dos ativos por outros. Se todas as situações de apropriação de ativos tiverem que ser acompanhadas por uma compensação ao valor do mercado, não há redução na posse dos ativos para os abastados, mas apenas uma mudança na forma da posse do ativo: um ativo sob a forma de terras converte-se em dinheiro, sem que o seu proprietário sofra qualquer redução no seu valor. Em resumo, a redistribuição de ativos fica excluída, pelo menos no que se refere ao capital estrangeiro, em qualquer país que assine um tratado destes.

A terceira característica destes tratados, que, por exemplo, caracteriza o TPP, é que os investidores estrangeiros devem ser tratados em pé de igualdade com os investidores nacionais, sob todas as formas, incluindo a questão da posse de terras e de recursos minerais de um país. Como o termo “investidores estrangeiros” aqui também inclui os investidores do setor público, isso significa que, nestes tratados, fica excluída qualquer tentativa de fomentar a autonomia, dando preferência às unidades do setor público. Um país não pode exprimir preferência pela tecnologia desenvolvida internamente, em relação à que o investidor estrangeiro tem; não pode atingir a autonomia tecnológica; não pode fazer qualquer tentativa para preservar as divisas estrangeiras, restringindo a repatriação de dividendos para os donos duma empresa estrangeira, de pagamentos de juros a credores estrangeiros, ou de pagamento de royalties e emolumentos à companhia mãe das filiais estrangeiras que funcionam no país.

Serve para perpetuar a desigualdade

Dado o facto de que o mundo já se caracteriza pelo controlo monopolista da tecnologia pelos países capitalistas avançados; por uma tendência por parte dos ricos na periferia para enviar a sua riqueza para a metrópole; e pelas relações de poder desigual entre os países metropolitanos, por um lado, e a periferia, por outro; o que esta condição significa basicamente é que a dicotomia entre os dois segmentos do mundo será perpetuada.

Em resumo, os tratados que estão a ser impostos pelos EUA a uma série de países do terceiro mundo, insistindo na igualdade de tratamento entre investidores nacionais e estrangeiros, servem na verdade para perpetuar a desigualdade que existe entre os dois segmentos do mundo.

O capital exige, sempre que funciona, o apoio e a proteção do Estado. Quando o capital funciona globalmente, normalmente exige uma proteção global. Mas os estados-nações individuais não estão em posição de proporcionar essa proteção global. Nem mesmo o mais poderoso dos estados-nações, os Estados Unidos, estão numa posição de proporcionar essa proteção, porque isso acarretaria empenhar níveis de mão-de-obra e de recursos extremamente altos, por todo o mundo, o que não se pretende. Não há no horizonte nenhum estado-nação, nem sequer um consórcio de estados capitalistas avançados, que possam assumir o papel de proteção do capital globalizado. Além disso, mesmo que existisse esse consórcio, seria necessário para os seus objetivos um qualquer aparelho legal, um qualquer quadro de regulamentações acordadas, para poder atuar.

Os tratados de investimento que estão a ser implementados pelos EUA destinam-se a criar esse aparelho; representam uma transição para um conjunto de instituições acima dos estados-nações que servirão as necessidades do capital globalizado, oferecendo a sua “proteção” onde quer que funcionem. Mas o que é de assinalar é o facto de que não são instituições de qualquer consórcio de estados-nações (como, por exemplo, o Tribunal Internacional de Justiça); são instituições privadas . Por outras palavras, não estamos a assistir a uma transição para instituições governamentais acima de estados-nações; estamos a assistir, por intermédio destes tratados, ao nascimento de um conjunto de instituições privadas acima dos estados-nações. A globalização do capital está a gerar atualmente uma tendência para o domínio empresarial global.

15/novembro/2015 Ver também:

O Vietname entrega o seu futuro soberano à TPP
Documentos do TISA revelados pela Wikileaks O Acordo TPP: o tratado de comércio livre mais agressivo da História

[*] Economista marxista e comentarista político indiano. Lecionou no Centro de Estudos de Economia e Planeamento da Escola de Ciências Sociais da Universidade de Jawaharlal Nehru, em Nova Delhi e foi vice-presidente do Conselho de Planeamento do estado indiano de Querala entre 2006 e 2011. Ver Wikipedia

O original encontra-se em peoplesdemocracy.in/2015/1115_pd/towards-global-corporate-rule .
Tradução de Margarida Ferreira.

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/



http://resistir.info/patnaik/patnaik_15nov15_p.html

domingo, 29 de novembro de 2015

A droga do terror: O vício ocidental de financiar grupos radicais 29/11/2015





Steven MacMillan


Traduzido por mberublue



Exatamente como um viciado em heroína, as nações ocidentais tem um vício destrutivo do qual elas são dependentes e ao qual não parecem dispostas a abandonar. Financiar organizações terroristas radicais é o modus operandi de muitas nações proeminentes da OTAN, entre as quais Estados Unidos, Inglaterra, e França desempenham um papel proeminente. Dos mujahidins até o assim chamado Estado Islâmico (ISIL/ISIS/IS), grupos extremistas têm sido usados como ferramentas geopolíticas pelo ocidente por décadas.


Com mais de 120 pessoas mortas e centenas feridas, as trágicas cenas em Paris, França, chocaram muitas pessoas na Europa. O Estado Islâmico assumiu a responsabilidade por este e outros ataques em várias partes do mundo recentemente, incluindo-se o ataque no Líbano, onde ao menos 44 pessoas foram brutalmente mortas. DABIQ, a revista do Estado Islâmico, acabou de publicar uma foto de partes de uma bomba caseira que teria sido usada no atroz ataque terrorista contra um avião de passageiros russo sobre a Península do Sinai, o qual matou mais de 220 pessoas.

O Ocidente é Cúmplice nos Ataques a Paris
Apesar da tentativa de protagonismo e da retórica do presidente francês Hollande e de outros líderes ocidentais, o ponto crítico que deveria ser enfatizado é que os governos ocidentais são cúmplices nos ataques em Paris e nos futuros ataques terroristas (pois mais ataques acontecerão). Se deixarmos de lado por um instante a tese de que o ocorrido foi uma operação de falsa bandeira, ou que a inteligência francesa simplesmente olhou para o lado permitindo que acontecesse, o que não se discute é que o crescimento do terrorismo global é resultado direto da política externa dos países ocidentais, principalmente o crescimento do Estado Islâmico e da Jabhat Al-Nusra.

Aqueles grupos não teriam os recursos nem alcance global para lançar tais ataques se não tivessem sido armados, treinados e soltos à vontade para lutar contra o governo sírio pelos membros da OTAN em colusão com seus aliados regionais. Para aqueles que acompanham os acontecimentos da guerra por procuração que se desenrola na Síria e as nefastas e insidiosas políticas do ocidente, o último ataque não foi uma surpresa.



Charge iraniana

A seguir, apenas algumas da pletora de evidências de que as nações ocidentais – os incentivadores do terrorismo – tem apoiado extremistas para derrubar o governo da Síria:
“As maiores forças que conduzem a insurgência na Síria são os Salafistas, a Irmandade Muçulmana e a Al-Qaeda no Iraque” este foi a avaliação da oposição na Síria, pela Agência de Inteligência da Defesa, em seu relatório de inteligência revelado em 2012.
O governo francês entregou grandes quantidades de dinheiro para os rebeldes sírios em 2012, as quais foram usadas para comprar armas e munição.
O presidente francês, François Hollande, confirmou em 2014 que a França havia entregue armas para os rebeldes sírios para a luta contra Assad.
A Inglaterra tem injetado milhões de dólares na Oposição Síria por anos, existindo relatos afirmando que os britânicos estiveram envolvidos em uma operação com outros Estados Europeus e os Estados Unidos para providenciar aos rebeldes sírios 3.000 toneladas de armas, entregues aos rebeldes através de 72 aviões carregados em Zagreb, na Croácia.
O antigo ministro de relações exteriores da França, Roland Dumas, revelou que a Guerra da Síria foi preparada, preconcebida e planejada ao menos “dois anos mantes da erupção da violência” em 2011. Dumas disse que quando na Inglaterra, foi procurado por “altos funcionários britânicos” para saber se ele poderia participar da “organização e invasão de rebeldes na Síria”.
Em 2015, um cidadão sueco chamado Bherlin Gildo foi acusado de ter lutado junto a grupos rebeldes na Síria – incluindo a Jabhat Al-Nusra (na realidade a Al Qaeda na Síria) – mas o caso foi prontamente arquivado depois que seu advogado argumentou inteligentemente que a Inteligência Britânica estava envolvida com a entrega de armas e também providenciando ajuda não letal para os mesmos grupos terroristas juntos aos quais seu cliente estaria lutando.
O antigo presidente da Agência de Inteligência da Defesa, Michael T. Flynn, revelou recentemente em uma entrevista que a administração Obama tomou a “decisão premeditada” de apoiar o crescimento dos rebeldes sírios em 2012, mesmo tendo conhecimento de que a oposição era composta em sua maior parte de grupos terroristas extremistas.
Como relata Tony Cartalucci no início deste ano, um mercenário do Estado Islâmico confessou para autoridades paquistanesas que recebia fundos monetários através dos Estados Unidos a fim de que “recrutasse jovens para lutar na Síria”.
A CIA providenciou o transporte de armas para os grupos rebeldes na Síria durante anos, enquanto vendia para o público a ideia de que estava apenas trabalhando para entregar suprimentos para os grupos “moderados” (fantasmas que ninguém jamais viu).

Levando em consideração a política da OTAN, poderia alguém realmente acreditar que os estrategistas em Londres, Paris, Bruxelas ou Washington não previram um possível tiro pela culatra por sua estratégia? Não é preciso ser físico de foguetes para descobrir o fato simples de que se você financia e arma um monte de terroristas insanos para derrubar um governo secular no Oriente Médio eles acabarão se deslocando para realizar atos terroristas em outras partes do mundo.

Isso leva a uma questão lógica: será possível que os líderes ocidentais queriam tais ataques? A Europa em si mesmo vem criando o ambiente perfeito para a eclosão de ataques terroristas através do financiamento e armamento de grupos radicais na Síria, cuja ação em seguida produziu um fluxo de refugiados e imigrantes do Oriente Médio e da África para o continente europeu – o que, é natural, permite que os terroristas, misturados com refugiados e imigrantes assim tornados pela ação do imperialismo ocidental através de suas guerras por procuração, penetrem com facilidade na Europa. É evidente para qualquer um que a única solução que pode funcionar, para a atual crise dos refugiados é a estabilização pacífica do estado sírio e de toda a região. Mas isso significa que os governos ocidentais devem esquecer de uma vez por todas seus desejos de derrubar Assad e balcanizar a Síria.

Os ataques terroristas alimentam o Estado-polícia totalitário

Está cada vez mais claro que os países ocidentais estão usando à vontade a fraude da “Guerra ao Terror” como uma justificativa para a imposição de controle doméstico totalitário, somada à mobilização da opinião pública em favor das guerras imperiais no estrangeiro. Os Estados Unidos, Inglaterra e França já não podem justificar a vigilância distópica sem a justificativa dos ataques terroristas, e esses ataques permite aos governos a imposição de políticas que a população jamais aceitaria se não houvesse uma crise. Exatamente como declarou em 2008 o prefeito de Chicago e antigo Chefe do Estado Maior de Obama, Rahm Emanuel:

“Você jamais pode desperdiçar as chances de uma crise. Quero dizer que uma crise é uma ótima oportunidade de fazer coisas que você achava que não poderia antes.”


Havia, antes de 9/11, entre a maioria das pessoas, uma tendência a considerar uma vigilância pelo Estado, generalizada, total, ilegal e perniciosa como sendo uma violação grave aos seus direitos básicos. – entre eles o direito à privacidade e ao Estado de Direito. Depois de 9/11, a maioria da população ocidental de repente parecia preferir viver em um simulacro da Alemanha Nazista apenas para supostamente impedir os terroristas – criados, aliás, pelos governos ocidentais – de atacar, mesmo que para isso tivessem que entregar de bandeja ao Estado seus direitos básicos. Para esse mesmo governo que não é capaz de lhe garantir a segurança.

Nos últimos 14 anos, a bisbilhotice feita pela Agência Nacional de Segurança em se intensificado de forma dramática nos Estados Unidos. De acordo com o denunciante William Binney, funcionário de alto nível da NSA, a meta da Agência era o “controle total da população”. A vigilância estatal na Inglaterra expandiu-se até níveis alarmantes desde 2001, tendo adquirido velocidade depois das bombas de 7/7 em Londres. Após os ataques do Charlie Hebdo no início do ano em Paris, o Parlamento da França aprovou uma lei de vigilância que permite às agências de inteligência “tangenciar a necessidade de mandados judiciais”. Muitos advogados que defendem o direito à privacidade já chamam esta lei, com razão, de “Patriot Act Francês”, sendo agora de se esperar que o governo exigirá ainda mais poderes para ampliar a vigilância ao estilo 1984 depois dos ataques de novembro.

Quando o ocidente cessará sua horrenda estratégia na Síria?
Recentemente, pelo menos em relação à Síria, havia alguns sinais de que alguns países ocidentais finalmente tinham recuperado um pouco de bom senso, já que esses países pareciam dispostos pelo menos a caminhar na direção de um diálogo racional. Há relatos que sugerem que a Rússia e a Inglaterra podem dar início a uma cooperação mais estreita em relação à Síria, depois da reunião de cúpula do G-20, depois da qual o presidente Vladimir Putin afirmou que há “alguma melhora” nas relações anteriormente frias entre os dois países. O ex Chefe do Estado Maior da Inglaterra, General Sir David Richards já havia antes solicitado à Inglaterra que dirigisse seus esforços juntamente com Assad, no objetivo de derrotar o Estado Islâmico, já que derrubar Assad ao mesmo tempo em que se luta contra o EI, não é uma “estratégia plausível”.

Adicione-se a isso, as declarações recentes de François Hollande que de repente parece se abster de demonizar o presidente da Síria como sempre faz, afirmando que o Estado Islâmico é o “inimigo” na Síria, mesmo com comentários um tanto quanto ambíguos. Como relata Sputnik, durante uma reunião de emergência no Parlamento francês ele teria dito:

“Nós estamos, na Síria, olhando para a solução política do problema, o qual não é Assad. Nosso inimigo na Síria é o Estado Islâmico.”

A paz na Síria tem um de seus maiores obstáculos em certas forças em Washington, já que os Estados Unidos relutam em atingir seriamente o grupo que ajudou a criar, e ainda está tentando aniquilar o secular, legítimo governo sírio. O Ministro de Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov declarou recentemente que os bombardeios aéreos realizados pelos Estados Unidos contra o Estado Islâmico são seletivos, e eu os poderia chamar de suaves, e “em muitos ocasiões sequer chegaram perto das forças do EI, que foram capazes de desafiar com seriedade o exército da Síria”. Disse mais que as posições de Washington no conflito, “afetam seriamente a possibilidade de continuar existindo um Estado Secular na Síria.”


Levando em consideração o papel corrosivo que os Estados Unidos, a França e a Grã Bretanha desempenharam até agora na Síria e em toda a região do Oriente Médio, é de se duvidar que no curto prazo esses países implementem uma política realmente correta e sensata. Acredito que seriam muito mais propensos a utilizar a tragédia recente para aumentar de maneira uniforme sua beligerância no sentido de mudar o regime na Síria, e bombardear até o esquecimento a infraestrutura do país, sob o pretexto da luta contra o Estado Islâmico. No entanto, podemos esperar que a liderança mundial da Rússia possa encorajar o ocidente a caminhar na direção da sanidade.




Muito obrigado a Btpsilveira
Fonte: http://www.theanalystreport.net/2015/11/22/terror-junkies-the-wests-addiction-to-funding-radical-groups/
Data de publicação do artigo original: 22/11/2015
URL deste artigo: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=16644


http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=16644

sexta-feira, 27 de novembro de 2015

Os Militares da Democracia: os militares que disseram Não (2014) 27/11/2015


Invenção brasileira protege rede elétrica contra raios 27/11/2015

Com informações do CDMF - 13/11/2015

Varistor de dióxido de estanho não precisa ser substituído quando recebe a descarga de um raio.[Imagem: Divulgação/CDMF]


Negociações

Pesquisadores brasileiros foram até a Alemanha em busca de parcerias para testar em campo um novo componente eletrônico que promete aumentar a vida útil e a segurança de para-raios e grandes linhas de transmissão de energia elétrica.

O professor José Arana Varela, do Centro de Desenvolvimento de Materiais Funcionais (CDMF), levou o invento brasileiro a uma reunião sobre materiais para transmissão de energia em Munique, na Alemanha, que reuniu inventores e empresários de 70 países.

Segundo o pesquisador, ainda são necessários testes experimentais para aplicar o novo equipamento na indústria. "Foi por isso que fomos atrás de parceiros nesta reunião com empresários em Munique, nós temos resultados acadêmicos sobre a eficácia do dióxido de estanho nos varistores, mas isso ainda precisa ser mais observado experimentalmente. Houve uma resposta muito positiva por parte desses empresários para a produção industrial do equipamento que desenvolvemos", apontou.

Varistor

O novo varistor é fruto de mais de 15 anos de pesquisas do grupo.

Varistores são componentes eletrônicos cuja resistência elétrica depende da tensão aplicada aos seus terminais.

Isto os torna ideais como proteção contra sobretensão e como limitadores de tensão em para-raios - são os varistores que dissipam a corrente elétrica dos raios, protegendo as linhas de transmissão de curtos-circuitos.

Os varistores normalmente são feitos a partir de um composto químico à base de óxido de zinco (ZnO). O problema é que eles são parecidos com fusíveis, precisando ser substituídos assim que cumprem sua função - caiu um raio, é necessário trocar o varistor.

Com a nova tecnologia desenvolvida pela equipe brasileira, o varistor é fabricado a partir de dióxido de estanho (SnO2). "A probabilidade do varistor de dióxido de estanho deteriorar é menor. A composição do estanho tem menos aditivos químicos e isso também ajuda o meio ambiente," comentou Varela.
Raios vão ajudar a evitar apagões

Energia dos raios

Um raio pode alcançar 100 milhões de volts - 1 milhão de vezes a tensão disponível nas tomadas domésticas. A corrente pode chegar a 30 mil amperes, mais de mil vezes maior do que a corrente consumida por um chuveiro elétrico, por exemplo.

Assim como os raios podem causar danos aos aparelhos domésticos, quando atingem as grandes linhas de transmissão o prejuízo pode ser bem maior, além de deixar milhares de residências sem energia.

Por isso os pesquisadores brasileiros esperam que alguma empresa se interesse em produzir protótipos do varistor de dióxido de estanho e testá-lo em campo, oferecendo um elemento de proteção mais versátil e mais simples.

O Brasil é o país com maior incidência de raios no mundo. De acordo com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), cerca de 70 milhões de raios atingem o país todos os anos - uma média de duas ou três descargas elétricas por segundo.




http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=invencao-brasileira-protege-rede-eletrica-contra-raios&id=010115151113

Comando do satélite Cbers-4 passa da China para o Brasil 27/11/2015


Com informações do Inpe - 19/11/2015

A responsabilidade pelo controle dos equipamentos da série Cbers vem sendo compartilhada entre o Brasil e a China. [Imagem: Inpe]


Cbers-4

O Centro de Rastreio e Controle (CRC) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe/MCTI) assumiu a responsabilidade pelo comando do Satélite Sino-Brasileiro de Recursos Terrestres (Cbers-4).

Desde o lançamento do equipamento ao espaço, em dezembro de 2014, a atividade era executada pelo Centro de Controle de Satélites de Xian (XSCC), na China.

"Esta responsabilidade implica não só em monitorar e controlar o estado de funcionamento do satélite, por meio de análise de dados de telemetria e envio de telecomandos, como também executar manobras de controle de órbita," explicou o chefe do CRC, Valcir Orlando.

Independentemente de qual país esteja no controle da plataforma, ambos sempre são responsáveis pela monitoração de telemetria, execução de medidas para determinação de órbita e operação da carga útil, durante as passagens do satélite sobre o seu território.

As imagens dos instrumentos ópticos dos satélites CBERS são recebidas no Brasil pela Estação de Recepção e Gravação (ERG) de Cuiabá e, posteriormente, são processadas pelo Centro de Dados de Sensoriamento Remoto (CDSR) em Cachoeira Paulista, ambos pertencentes à Divisão de Geração de Imagens (DGI) do INPE.

Revezamento

A responsabilidade pelo controle dos equipamentos da série Cbers vem sendo compartilhada entre o Brasil e a China, proporcionalmente à contribuição de cada nação no investimento global do projeto. Cada país investiu 50% do valor do Cbers-4.

Durante o período de vida útil do satélite, previsto para três anos, as nações vão se revezar no comando de operações por um período de nove meses. Ao fim desse prazo, caso o veículo espacial continue em estado operacional, teria início um período de sobrevida, no qual Brasil e China comandariam as operações três meses cada um.

A próxima transferência de controle do Cbers-4, desta vez do Brasil para a China, está prevista para o dia 1º de agosto de 2016.





http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=comando-satelite-cbers-4-passa-china-brasil&id=010175151119

quinta-feira, 26 de novembro de 2015

Atentado de Paris: 13 perguntas e 24 reflexões 26/11/2015


Nenhum dos 13 objetivos da guerra contra a Síria tem a ver com eliminar o terrorismo: o jihadismo e o imperialismo se alimentam mutuamente.

Nazanín Armanian*


  



“A verdade é a primeira vítima de toda guerra”

1. Quais são as mentiras dos atentados do dia 13 de novembro, em Paris para que o presidente Hollande utilize a palavra “guerra” no combate contra o terrorismo? Pois uma “guerra” – investida militar – se declara entre Estados, e não de um país contra um grupo terrorista com sede e presença em mais de vinte países, inclusive na França.

2. Que garantia há de que as notícias que nos transmitem reflitam a verdade? Robert Menard, fundador da organização Repórteres Sem Fronteiras e prefeito de Bèziers, por exemplo, é um ultradireitista que encabeça a campanha de expulsão dos refugiados sírios.

3. Por que as imagens (falsas ou verdadeiras) dos bombardeios russos na Síria mostram vítimas civis, enquanto nas correspondentes aos ataques da coalizão ocidental só se possam ver pontinhos negros no deserto, quando a cidade de Al Raqa, agredida e cercada militarmente, milhares de pessoas que não puderam fugir da guerra vivem sem eletricidade? Estão aplicando o ilegal castigo colectivo?

4. Bashar al-Assad teria direito de bombardear França, Arábia Saudita, Qatar, Turquia, entre outros, caso dissesse que há células terroristas que viajam ao seu país para criar distúrbios?

5. Não foi o próprio Estado Islâmico (EI) o alvo de cerca de 200 bombardeios franceses, entre setembro e novembro de 2014? O que mais pretendem fazer?

6. Como é possível que os Estados Unidos e seus sócios, em poucos dias, destruissem o exército líbio, mas não puderam com alguns poucos terroristas carentes de armamento pesado?

7. A Turquia tem o direito de organizar milhares de homens armados para desmontar outro Estado-membro da ONU, sem a autorização da OTAN (Pentágono)? Arábia Saudita, Qatar e Emirados Árabes, que abrigassem bases militares estadunidenses, podem fazer o mesmo? É como se a Espanha treinasse 30 mil terroristas nas fronteiras com o Marrocos ou a França para derrubar o seu governo, fornecendo bombas, mísseis e apoio logístico, sem prévia permissão de Bruxelas e Washington?

8. Segundo alguns analistas ocidentais, a expansão do jihadismo é uma das consequências das guerras contra o Iraque e o Afeganistão. Acaso pretenderão alimentar uma maior expansão deste fenômeno, que tem sido um ninho para os militaristas do Ocidente e do Oriente?

9. O que querem nos dizer é que a “inteligência” ocidental, com tantos artefatos ultrassofisticados, é menos inteligente que um grupo de garotos aventureiros?

10. Sobre a piada dos “documentos de identidade” que não se queimam e que teriam sido deixados pelos terroristas antes de explodirem seus próprios corpos, cabe a pergunta: como dois dos suicidas se mataram nas ruas vazias do lado de fora do Estádio de Saint-Denis e não no meio da aglomeração dos torcedores que saiam do campo?

11. Como é possível que as grandes potências tenham alcançado cessar fogo na Síria com os terroristas do Estado Islâmico? Alguém tem contato direto com eles? Por que não o fizeram durante os quatro anos anteriores? Utilizar esse argumento justifica a ação de desmantelar o Estado sírio?

12. Que grupo assassino é considerado “terrorista” para o Ocidente? Os Talibãs, coautores dos atentados do dia 11 de setembro de 2001, o são?

13. Qual o interesse da OTAN ao destruir os Estados não religiosos como Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria, respaldando os islamistas, para logo viver com eles numa espécie de “coexistência pacífica”? O terrorismo islâmico é uma cortina de fumaça?

Objetivos e consequências do atentado

1. Empurrar a Europa a uma mega intervenção na Síria, capaz de derrubar Assad, e desatar a “crise de refugiados” na Europa.

2. Desmontar o “Plano Putin-Obama” de manter Assad no poder durante a transição política, ao qual Arábia Saudita, Qatar e Turquia se opõem. O diário republicano New York Post chegou a pedir que Obama renunciasse ou atuasse contra Assad. Mais atentados no Ocidente abrirão o caminho para os novos “Bushs” na Casa Branca.

3. Mudar o balanço militar nesta fase quase final do conflito a benefício da OTAN, justamente quando Rússia e Irã foram transformados em protagonistas absolutos do cenário. O atentado contra o avião russo também se encaixaria nesse contexto. Se trata nada menos que da conquista da Eurásia por parte das potências mundiais.

4. Tomar uma região desocupada pelos Estados Unidos, agora que Obama leva as suas tropas a cercar a China. Um traje grande demais para a França, que carece de recursos para fazer esse papel.

5. Segundo o “Instituto para a Paz e a Prosperidade” e a Agência de Inteligência de Defesa dos Estados Unidos, a aviação da coalizão Anti-EI, liderada pelo Pentágono, bombardeia as posições dos curdos da Síria, e não as dos jihadistas, e afirma que “o apoio aos rebeldes sírios significa financiar grupos terroristas com o dinheiro dos contribuintes”. Esta é uma das 23 verdades incômodas sobre o Estado Islâmico.

6. Abrir caminho para a conquista militar da Síria, que de outra forma seria impossível. Hillary Clinton confessou ao diário The Atlantic, no dia 1 de agosto de 2014, que a intervenção dos Estados Unidos na Síria foi desenhada para “mudar a equação” em favor dos rebeldes: de alguma forma, os jihadistas vem atuando como tropas terrestres da Coalizão para fazer da Síria um Estado falido.

7. Justificar os bombardeios ilegais do Ocidente contra a Síria, já aprovados pelo próprio Conselho de Segurança, o mesmo que rejeitou a petição de atacar o país em julho de 2012.

8. Reconstruir a coesão político-militar da OTAN no Pentágono, impedindo que os europeus pragmáticos retomassem suas relações de cooperação com a Rússia.

9. Reforçar as bases militares da OTAN na Turquia (e na Espanha). Nas últimas eleições, os atentados atribuídos aos jihadistas deram a maioria absoluta aos islamistas de Tayyab Erdogan – outro dos patrocinadores do terrorismo religioso: a OTAN para atuar na Síria, necessita uma Turquia estável, onde pode dirigir as operações de conquista de Damasco.

10. Mostrar a eficacia da tática de Obama, de transformar a Síria num pântano onde pode desgastar os inimigos e rivais dos Estados Unidos e de Israel.

11. A ameaça terrorista contribuirá para que mais cortes sociais e mais pobreza não sejam contestados: as novas leis “Patriot” e o aumento das mordaças aos críticos se propagarão: todos os cidadãos, exceto os governantes, serão suspeitos de terrorismo.

12. Multiplicar os lucros das empresas armamentistas: as estadunidenses Honeywell e General Dynamics, a francesa Thales e as britânicas Bae Systems e Rolls Royce estão faturando alto.

13. A França deixa de ser uma bárbara potência colonial, e passa a ser uma vítima de bárbaros procedentes da região que um dia ela avassalou. Agora, além disso, pode pedir sua parte da Síria como prêmio, o que está sendo dividido entre os sócios do G20.

14. Atacar a solidariedade dos europeus com os refugiados e vinculá-los com o terrorismo, dentro da miserável tática do “dividir para vencer”. Para a maioria dos muçulmanos do mundo –principais vítimas do jihadismo –, o Islã é uma espiritualidade privada e não uma doutrina política.

15. Legitimar as boas relações das potências mundiais com os regimes autoritários e obscurantistas de Oriente Próximo e Norte de África (OPNA), apresentando a eles como “moderados” em comparação com os impiedosos jihadistas. A notícia é que Ali al Nimr, cidadão da monarquia “moderada” da Arábia Saudita e ativista de 21 anos, depois de três anos vivendo sob torturas, foi condenado à morte por decapitação e crucificação em público. Logo depois, a ONU apontou Riad como referência mundial da defesa dos direitos humanos.

16. Presentar a Coalizão Árabe da Síria – a nova cria da OTAN – como alternativa ao governo de Assad.

17. Impedir novas marchas contra os cortes de gastos sociais e contra o TTIP (sigla em inglês do Tratado Transatlântico de Investimentos), que partiram de várias cidades (Berlim, Madri, Londres, entre outras) rumo a Bruxelas. Conectar os atentados de Paris com a Bélgica e declarar Estado de emergência na sede da Comissão Europeia, o que motivará a suspensão de novas marchas contra a hegemonia das multinacionais e atentando contra os direitos dos trabalhadores.

18. Enviar mais efetivos militares ao Mali, aproveitando o atentado num hotel naquele estratégico país. França já conta com 3 mil soldados no Sahel, disputando suas grandes reservas de urânio (que abastecem meia centena das suas centrais nucleares), ouro e outros minerais com a China.

E a nível interno:

19. Resgatar François Hollande, que chegou a ser considerado “o pior presidente da história da França”. Agora, pode sonhar com uma possível reeleição em 2017.

20. Forçar o crescimento das forças fascistas. Assim, a esquerda poderia até mesmo votar em Nicolas Sarkozy, o NeoCon europeu, nas próximas eleições presidenciais. É a mesma jogada desenhada em maio de 2002.

21. Fazer com que os cidadãos franceses renunciem voluntariamente aos seus direitos políticos. Já foram tirados os direitos econômicos e sociais, e agora vão fazer o mesmo com os direitos políticos. Mas que diferença real existe entre o ataque de um estrangeiro (ou o cometido por um compatriota) e as conquistas de um povo?

22. Impulsionar a “unidade nacional” burguesa, baseada no medo, contra os mais pobres, representados pelos refugiados da guerra na Síria, os imigrantes e a classe trabalhadora própria. É como a estranha relação entre um preso e seu carcereiro. Na verdade, se trata de ódio aos pobres, disfarçado de ódio ao islã. Basta ver a magnífica relação entre os líderes do imperialismo com os sheiks do Golfo Pérsico.

23. A França é um dos países que há 30 anos vem enviando homens e mulheres de religião “cristã”, sem visto e armados até os dentes, aos países do OPNA. Soldados “civilizados”, que mataram cerca de um milhão e meio de pessoas, ferindo umas 20 milhões, obrigando a fugir dos seus lares a outras 30 milhões, ocupando suas terras e levando suas fortunas pessoais e nacionais. E ainda assim, eles não são “cristianófobos”.

24. Fechar as fronteiras da Europa. Imaginem a felicidade sentida agora pelo presidente búlgaro Boyko Borisov! Afinal, seu colega Hollande, defensor da “fraternité”, apoiado pelos cidadãos do seu país, respalda as políticas anti imigratórias da ultradireita.

Nenhum dos 13 objetivos da guerra contra a Síria tem a ver com eliminar o terrorismo. Ainda que o Estado Islâmico despareça (o que não acontecerá), a guerra na Síria continuará: o jihadismo e o imperialismo se alimentam mutuamente, e têm catastróficos planos para esta região.

* Nazanín Armanian é iraniana, residente em Barcelona desde 1983, quando se exilou no país. Licenciada em Ciências Políticas, dá aulas em cursos online da Universidade de Barcelona. Também é colunista de Público.es.

Tradução: Victor Farinelli



http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/Atentado-de-Paris-13-perguntas-e-24-reflexoes/6/35060

Seta do tempo é comprovada em nível molecular 26/11/2015




Peter Moon | Agência FAPESP –
O Universo em que vivemos possui duas propriedades fundamentais e imutáveis: a seta do tempo e o aumento da entropia. Estas propriedades são tão inerentes ao nosso cotidiano que quase nunca paramos para questioná-las.

A seta do tempo é traduzida pelo transcorrer do tempo, que é sempre unidirecional e irreversível, indo do passado em direção ao futuro – e nunca em sentido contrário. Já a entropia tem a ver com a crescente desorganização do Universo, que nasceu simples, num ponto infinitamente pequeno, quente e denso, e começou a se expandir e se desorganizar a partir do Big Bang, formando nuvens de gás, galáxias, estrelas, planetas e, eventualmente, vida, num caminho sem volta.

As propriedades da seta do tempo e do aumento da entropia já foram testadas e confirmadas pelos físicos em diversos ambientes e situações, mas sempre em circunstâncias macroscópicas. No entanto, a seta do tempo, atrelada ao aumento da entropia, jamais foi verificada num ambiente quântico microscópico, vale dizer, atômico ou subatômico. Até agora. No mundo microscópico, a emergência da irreversibilidade intriga os físicos porque as leis da mecânica quântica não têm uma direção preferencial no tempo, ou seja, não distinguem a seta do tempo do seu reverso, qual seja, o retorno ao passado. Essa aparente incompatibilidade entre uma direção preferencial do tempo e a leis microscópicas da Física tem gerado muitos debates ao longo de décadas e promete gerar muitos mais a partir desta pesquisa.

Um artigo recentemente publicado na revista Physical Review Letters detalha os resultados de um experimento pioneiro realizado por físicos brasileiros, irlandeses e alemães. Eles comprovaram, pela primeira vez, que a seta do tempo e sua relação intrínseca com o aumento da entropia também se manifestam em um sistema quântico isolado. Para isso, eles estudaram o comportamento do spin (propriedade magnética similar ao ímã ou a agulha de uma bússola) do núcleo de um único átomo, no caso, o isótopo carbono 13, numa molécula de clorofórmio.

O experimento foi realizado nos laboratórios do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), no Rio de Janeiro, e os resultados estão associados à pesquisa realizada no Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Informação Quântica (INCT-IQ), apoiado pela FAPESP e pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Para verificar a emergência da seta do tempo num ambiente microscópico, os pesquisadores usaram um equipamento chamado Espectrômetro de Ressonância Magnética Nuclear (RMN), como explica um coautor da pesquisa, o físico Roberto Menezes Serra, da Universidade Federal do ABC, em Santo André. Como o sistema quântico tem energia muito pequena, a amostra de spins foi preparada a uma temperatura baixíssima.

Os átomos de carbono 13 foram resfriados a alguns bilionésimos de grau acima do zero absoluto, ou seja, - 273,15 graus Celsius. Nessas condições, os núcleos de carbono foram submetidos a um pulso de radiofrequência, cuja intensidade é modulada no tempo a uma frequência de 125 MHz, similar às ondas das emissoras de rádio FM. “A temperatura do nosso sistema é conhecida como temperatura de spin, e o sistema permanece nesse estado por algumas frações de segundo durante o experimento,” diz Serra.

Quando os spins nucleares resfriados interagem com as ondas de rádio, cuja intensidade aumenta, eles mudam de estado, aumentando sua energia interna. Esse aumento acontece rapidamente, fazendo com que parte da energia absorvida pelos spins se apresente de forma desorganizada, como se os spins “tremessem”.

Uma analogia a esse processo seriam os pistões de um motor a combustão, que se movem para cima quando os gases provenientes da explosão do combustível se expandem no cilindro. Quando o pulso de radiofrequência é desligado, parte da energia absorvida pelos núcleos de carbono (aquela na forma desorganizada) precisa ser dissipada no meio ambiente na forma de calor. Quando isso acontece, o sistema volta ao estado original, chamado de equilíbrio térmico.

Para revelar a seta do tempo, a estratégia do experimento foi ligar e desligar as ondas de radiofrequência num ritmo alucinante, na ordem dos milésimos de segundo. “Fizemos esse processo tão rápido que não dava tempo para o sistema trocar energia (calor) com o meio ambiente”, diz Serra. Foi nessas condições que os pesquisadores detectaram a produção de entropia em um sistema quântico, ou seja, observaram a origem do aumento da entropia no nível microscópico.

Flutuações quânticas

O pesquisadores realizaram o mesmo processo modulando as ondas de rádio de forma reversa, diminuindo a energia das ondas de forma muito rápida e, consequentemente, diminuindo a energia do sistema de spins. Analogamente à compressão da mistura ar/combustível em um pistão do motor a combustão.

Eles compararam então o que acontecia com os núcleos de carbono durante o processo de aumento e diminuição da energia das ondas de rádio, detectando uma diferença sutil entre os dois processos. Ora, se as leis que governam os sistemas quânticos isolados são simétricas no tempo esse processo também deveria ser simétrico, não é mesmo? Não foi isso que o time de pesquisadores constatou. De fato, eles detectaram uma leve assimetria durante o processo de aumento e diminuição da energia no núcleo de carbono. Mas de onde surgiu essa assimetria?

“São as flutuações quânticas”, revela Serra. No mundo microscópico do átomo e das partículas atômicas acontecem coisas bizarras. O vácuo, por exemplo, é tudo menos vazio. Nele podem pipocar a partir do nada partículas subatômicas. Elas surgem e desaparecem sem prévio aviso e como que por encanto. São flutuações quânticas.

No caso do experimento, o que se detectou foi um fenômeno semelhante em que as flutuações estão associadas com as chamadas transições entre estados quânticos do spin nuclear. Para ilustrar tal fenômeno imagine que você está parado segurando um pêndulo. Ele se move de um lado para o outro, certo? Agora digamos que você resolveu dar alguns passos em qualquer direção, sempre segurando o pêndulo em movimento. Ele continua se movendo de um lado para o outro, mas podem ocorrer pequenos movimentos laterais imperceptíveis, ou o pêndulo pode “tremer”, em função do seu caminhar.

Essa é uma analogia para as flutuações quânticas nos spins nucleares quando a intensidade das ondas de rádio muda rapidamente. Foi exatamente isso o que foi observado no experimento.

Trocando em miúdos, o time internacional de pesquisadores pôde constatar a emergência da seta do tempo no ambiente quântico, porque eles detectaram no experimento uma assimetria entre um processo e seu reverso. Essa assimetria tem origem nas transições entre os estados quânticos. É dessa forma que a entropia do sistema aumenta. Eis aí o surgimento da seta do tempo no mundo microscópico.

Mas pra quê serve tudo isto? Quais as aplicações práticas de determinar a seta do tempo em nível quântico? “Nosso grupo de pesquisa tem sido pioneiro nos experimentos em Termodinâmica Quântica”, afirma Serra. “Todo esse esforço é para compreender os fenômenos termodinâmicos em escala microscópica e quântica. Do ponto de vista prático queremos entender os limites da nova tecnologia quântica em microescala.”

Esta é uma das fronteiras da ciência atual. Espera-se, no longo prazo, que dela evoluam tecnologias como a dos computadores quânticos, com potencial muitas vezes superior à computação tradicional. Outro dividendo será a criptografia quântica com códigos invioláveis, cuja segurança pode ser garantida pelas leis da mecânica quântica. “Esta é uma das tecnologias que deverão dominar o cenário do século 21”.

Os resultados do experimento foram publicados no artigo Irreversibility and the Arrow of Time in a Quenched Quantum System (doi: http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.190601) de T. B. Batalhão, R. M. Serra e outros, publicado pela Physical Review Letters e disponível em http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.115.190601.




http://agencia.fapesp.br/seta_do_tempo_e_comprovada_em_nivel_molecular/22302/